越補越大洞 planning, housing, policy

迷迷羊

女兒上了國中以後.因為個性被動.就讓她去補習了.但發現2個多月來.補習成了她莫大的負擔.成績也不理想.
今天晚上.拖著一身疲累.回到家.發現她還有一大堆補習班的功課沒寫.就陪她寫功課.

發現.她的數學其實還很厲害.但是就是考不好.還有一個重點就是.她超沒耐心.所以往往在繁複的計算過程中算錯.
看著她小小的身軀.承受這麼多壓力.真的有點內咎.

愛之適足以害之. 我是不是在揠苗助長?

和老公商量過後.決定下學期不要再補一大堆了.一星期給她補2小時數學就好.數學是我最弱的一環.其他的還難不到我.我可以自己敎

買一些評量.測驗卷.我自己安排時間陪孩子讀書.也許沒有補習班那麼痛苦.我常常覺得我是拿大把鈔票請老師來打我的寶貝女兒的.真是難過. 老師越認真. 孩子卻覺得是負擔. 我自己以前也沒補習. 為什麼強行把補習著個重擔加諸在孩子身上.
我想.我的孩子.還是必須要我自己親自牽著他們的手走.也許學習的路上.我不夠專業.但我可以用愛和耐心溫暖她. 補習的路真的對她來說.太冰冷.可能不是必須走的道路.

tsgogogo

補習真的也要看緣份,
我以前升學時也覺得補習是痛苦,是壓力...之後也沒補了覺得很輕鬆,
可是現在反而自己會想去補習....去多學些東西~
對以前少學的還會覺得遺憾!

回到文章....

補習時間真的可以不用太長,但卻有必要一定要補,
補才能補興趣,孩子可能覺得學東西痛苦,
但以後對她一定有幫助,當然要選她喜歡的,聽得下去的...

至於功課,可以找比較活潑的教法,
訓練思考力,而不是訓練答案準確度

雖然我沒有小孩可能不太了解,
但如果我是小孩的話,會希望補的時間不要太長,
但也不要都不補...然後選一個喜歡的老師,喜歡的上課方式....

周兒

不過說真的，我記的我各大考試都自修呢！

像我學藝術的術科，都是自己再那一個人畫。

我除了，年輕時有次想考「公家機關」、有去過〝補習班〞。

基本上！我是沒多得˙錢 去補我在唸書的過程。

哈哈

opie

我大學主修教育的,可以給點意見
我國中也是這樣
還補全修班的哩,寫學校功課時間跟自己唸書時間被壓縮
到最後拿半夜時間來補,犧牲睡覺時間結果就是錯失長高時機
我ㄧ個男生只有162,到現在說不遺憾還是騙人的
其實真到要把學的變自己東西,聽是不夠的,只靠聽好像當時懂了,但其實往往其實只知部分,
就像去看discovery一篇節目,看完之後不去另花時間自己理解記憶整理一番,如果明天要你直接跟人家介紹,同樣給妳一小時時間,妳能講多少呢?而補習聽講可不像看電視一樣還有畫面跟說話字幕來幫助記憶
"所以真正吸收要自己念過才算,"

我建議補數理就好,畢竟有些學校老師真的教的很爛,一來數理這種東西自己摸索往往花更多時間不符效率,第二,1.數理重視融會貫通,補習班他有自己講義跟教法,學生學校跟補習班聽到的正好可以提供學生這種機會,2.答案只有一個,教得方法卻可能不同,學生有較多機會選擇適合他自己學習的方法,簡單來說,可以選比較讓自己懂的教法
如果能選假日我覺得最好,比較不會影響平常學校作息

官方說法都說其實是要以學校為主,這種說法我認為也對也不對,不對的地方在於並不是學校老師都很會教,
老師甄選都由包括學校校長在內的教務會議決定,而不是學生,甄選時他們認為應考時老師教的好並不代表真的上場時學生就聽的懂,因為他們不是學生,其他有很值得討論地方,1.像是試教時他們是抽籤決定教什麼,有些人就剛好抽到他有準備的,所以就教的比較順,2.試教時間其實不長,那短時間內真的能評出真正實力嗎,而且有些很會教的應考者教不好,因為緊張影響他們實力3.試教只是佔總成績一部份,有些筆試很高的雖然教的不怎麼樣,還是可以考上老師

我建議如果小孩覺得哪個英數理老師教不好,可以考慮去補習找合適的夫子,至於文科,我認為背的東西要靠自己為主較好,花錢補較不符成本,這裡成本我是指時間成本

一點建議,加油囉

迷迷羊

其實真到要把學的變自己東西,聽是不夠的,只靠聽好像當時懂了,但其實往往其實只知部分,
就像去看discovery一篇節目,看完之後不去另花時間自己理解記憶整理一番,如果明天要你直接跟人家介紹,同樣給妳一小時時間,妳能講多少呢?而補習聽講可不像看電視一樣還有畫面跟說話字幕來幫助記憶
"所以真正吸收要自己念過才算,"

對耶!我很贊同這種見解.因為我女兒大概就是這樣.老師拼命灌輸觀念.當下她懂了.第二天又忘了.而且每天光是寫作業都來不及了.根本沒時間複習.怎麼消化那些課程.

迷迷羊

對呀!我覺得現在的補習方式.好像在訓練孩子成為答題機器.每天不停的測驗再測驗.不懂的還是不懂.粗先的還是粗心.每天從5點補到8點或八點半.遇到段考.連星期六都要去上一整天.時間真的好長.
我覺得.孩子補習都比我工作還要辛苦.

迷迷羊

私立學校好貴呢! 這我可能負擔不起.三年後我兒子也要上國中了.
今天看到一個很誇張的新聞.有個媽媽.因為要讓兩個孩子讀私立中學.每學期28萬學費.因為夫妻兩個月薪共5萬.根本負擔不起.所以媽媽就去援交.結果第一次就被警察釣魚.連身為母親的自尊都沒了.令人不勝唏噓.雖然重視教育.卻沒有量力而為.果反而作了壞示範了.

我國小畢業時.一度進了私立淡江中學.還編在實驗班.結果因為母親負擔不起.最後我還是去讀一般國中.
我的國英理化都不錯.但數學特爛.知道嗎?當年聯考如果數學我有60分.我就可以上中山女中了.結果因為數學爛到不行.連泰山的車尾都沒釣上.....只好去讀公立高職(因為便宜.又可以三年就就業)
不用說補習了.連吃飯都吃不飽.制服的藍長褲買不起.穿我阿嬤的阿婆褲上學.
我想說還有能力讓孩子補習.不要讓他重蹈我當年的覆轍.
但補過頭了.反而造成負擔.
她現在是國一.生物不難.國英也都還好.數學大概不補不行.補的多.還不如補的好.
希望在數學方面.她不要像我以前那樣.....

紫緣軒

我也覺得小學生真的不要補習太多,針對較弱的一環加強就好.
(內心的想法是考高分又不代 表出社會就業會用的到)
到目前我也還是用評量卷,考前復習一番就好.
考試只是制度,可以及格就好.→基本上對教育制度是失望的.
但是小朋友有確定自己的方向想學的東西,倒是要好好配合.

還是要多陪陪小朋友,觀察發掘他門未來的性向潛力發展.
補習的錢可以省下來,將來確定他門的潛利興趣再花錢會更好.

米T

我家的小孩小三, 小一 安親+課輔+英文..她就覺得壓力好大,
後來我跟她溝通,,要安親+課輔可以,,但月考一定要90分以上,
達到就可以不用再去上安親,,

小學而已課業壓力就很大,好可憐,,
小孩不想去安親,我還省了不少安親費用, 還好她這次期中考還都有90分以上

到底補不補好呢？還要看小孩的自我要求了.

迷迷羊

好精采!
美國式的教育是讓學生去思考.
而填鴨式的教育.只是訓練出一堆答題高手

凌靈

哇，母愛真偉大，填鴨式教育下的孩子常因被迫學習，壓力力而找不到讀書的樂趣，若母親也陪著伴讀，相信學習效果較佳！